В настоящей статье исследуется риторическая стратегия систематического избегания имен в обращении президента Джо Байдена «О положении страны», с которым он выступил 7 марта года. В центре исследования – перифраза «мой предшественник», использованная в речи тринадцать раз, в то время как имя Дональда Трампа ни разу не было названо напрямую. Этот прием рассматривается как пример стратегического эвфемистического дистанцирования в американском политическом дискурсе. Опираясь на трехмерную модель критического дискурс-анализа Н. Фэркло, теорию идеологического дискурса и стратегий номинации Т. ван Дейка, а также на концепцию конверсационных импликатур Г.П. Грайса, автор статьи анализирует, как это намеренное лексическое избегание одновременно функционирует в качестве эвфемизма, средства делегитимации и утверждения власти. Качественный анализ официальной стенограммы позволил каталогизировать стилистические приемы, используемые наряду с перифразой, – антитезу, анафору, триколон и концептуальную метафору – и показать, как в совокупности они конструируют бинарную идеологическую модель, противопоставляющую демократический прогресс авторитарному регрессу. Результаты исследования показывают, что конструкция «мой предшественник» действует на трех прагматических уровнях: отказ в признании, утверждение институциональной субординации и создание конверсационной импликатуры посредством намеренного нарушения постулата способа выражения Г.П. Грайса. Жанрово-сопоставительный аспект – сопоставление официального обращения, в котором избегается упоминание имени, и последовавшего за ним предвыборного митинга, где оно уже используется, – подтверждает, что данное опущение является продуманной стратегией. Статья вносит вклад в исследование эвфемистических и перифрастических стратегий в современной американской политической риторике.